AGI - Le parti d'opposition islamiste Front d'action islamique (Jabhat al 'Amal al Islami, Iaf), a remporté les élections législatives du 10 septembre en Jordanie, sans toutefois obtenir la majorité. Selon les résultats préliminaires annoncés hier par la commission électorale, l'Iaf - le bras politique des Frères musulmans - a remporté 31 des 138 sièges du parlement, trois fois ceux de la législature précédente. Les islamistes ont commenté leur victoire en parlant de “référendum populaire” en faveur de leur programme, qui comprend la demande d'abolition du traité de paix avec Israël.
“Le résultat électoral obtenu par le Jabhat al 'Amal al Islami révèle l'impact que le contexte régional et notamment la guerre entre Israël et le Hamas ont eu sur ces élections”, explique Roberta La Fortezza, analyste pour la région Mena et le Sahel. Selon l'experte, “le bloc lié à l'islam politique a essentiellement réussi à capitaliser sur la colère populaire face à la guerre dans la Bande de Gaza et aux opérations menées par Israël en Cisjordanie”. Ce résultat marque un moment historique pour les islamistes en Jordanie. Dans le Parlement élu en 2020, l'Iaf avait remporté dix sièges, tandis qu'en 2016, il en avait obtenu 16. À cet égard, La Fortezza rappelle que “ces élections étaient les premières après le lancement du plan de modernisation en 2021, l'approbation des amendements constitutionnels en 2022 et l'adoption de nouvelles lois électorales et sur les partis politiques”.
Toutes ces réformes visaient à favoriser une transition dans le paysage institutionnel jordanien d'un modèle basé sur les affiliations et les alliances tribales, vers un modèle marqué par une plus grande centralité des partis politiques. “Ce contexte de renouvellement en faveur d'une détribalisation des structures institutionnelles et d'un renforcement spéculaire du rôle des partis a certainement favorisé l'Iaf qui, depuis sa fondation, a été dirigée par une classe de professionnels de la vie politique et s'est parfaitement inscrite dans les logiques traditionnelles des partis”, a expliqué La Fortezza, ajoutant que “beaucoup des formations qui se sont présentées aux élections n'ont pas de structure solide et, dans certains cas, ont été improvisées précisément en fonction de la politique anti-islamiste”.
Ensuite, a-t-elle ajouté, la base sociale du parti islamiste est “traditionnellement solide”. Troisièmement, “l'Iaf a probablement réussi à capitaliser sur le mécontentement populaire à l'égard de la classe politique jordanienne sortante, qui ne s'est pas montrée capable de faire face aux problèmes économiques”, a déclaré l'experte. “Bien que le Roi reste le décideur ultime, le garant de la stabilité institutionnelle du Royaume et du positionnement régional et international de la Jordanie, la nouvelle centralité politique de l'Iaf pourrait conduire à une augmentation des tensions internes dans la vie politique jordanienne entre les factions appartenant à l'Islam politique et celles qui lui sont opposées, voire pousser le Royaume vers une politique de plus grande intransigeance vis-à-vis des positions occidentales et israéliennes”, conclut La Fortezza.