In Svezia le elezioni che dovevano segnare una forte discontinuità hanno alla fine riservato meno sorprese del previsto. Hanno votato l’84,4% degli aventi diritto, un’affluenza certamente molto alta, ma piuttosto nella norma per gli standard svedesi.
Vediamo quali sono i 5 elementi più importanti di questo voto.
Il primo partito (come accade ormai ininterrottamente dal 1917) è anche questa volta quello dei Socialdemocratici, con il 28,4% dei voti, in calo di quasi 3 punti rispetto al 2014. Al secondo posto il partito Moderato, di centrodestra (-3,5%). Terzi si piazzano i Democratici Svedesi, partito di tendenze populiste, euroscettico ed anti-immigrati (17,6% in aumento di 4,7 punti rispetto al 2014). Seguono il partito di Centro (8,6%), la Sinistra (7,9%), i Cristiano-democratici (6,4%), i Liberali (5,5%) e i Verdi (4,3%).
Anche questa volta quindi entrano al Riksdag ben 8 partiti, peraltro gli stessi dal 2010 ad oggi. Se guardiamo solo a questi numeri, e ai voti guadagnati o persi rispetto al 2014, dovremmo parlare di un risultato deludente per Socialdemocratici e Moderati, e di un buon risultato per tutti gli altri – a cominciare dai Democratici Svedesi. Ma le cose non stanno proprio così.
Le aspettative di questo voto in effetti erano piuttosto diverse. I Socialdemocratici si aspettavano un risultato decisamente inferiore (intorno al 25%), mentre i Democratici Svedesi, che crescono vigorosamente ad ogni elezione sin dal loro debutto (risalente ormai a 20 anni fa) speravano di superare il 20%, e alcuni si aspettavano addirittura che fossero in grado di puntare al primo posto.
Alle 20 chiudono i seggi in #Svezia. Questa la situazione fotografata dagli ultimissimi #sondaggi: si rafforzano leggermente socialdemocratici e moderati, in calo i Democratici Svedesi#val2018 #maratonaYouTrend pic.twitter.com/ESQognp2P3
— YouTrend (@you_trend) 9 settembre 2018
In effetti questo era lo scenario dipinto dai sondaggi fino a pochi giorni prima del voto. Ma proprio negli ultimi giorni – quando, come in tutte le elezioni, masse di elettori indecisi fino all’ultimo maturano una preferenza – gli stessi sondaggi avevano rilevato una tendenza che vedeva i Socialdemocratici in rialzo e i DS in calo, addirittura dietro i Moderati. Sia i sondaggi degli ultimi giorni, sia i due exit poll diffusi al momento della chiusura delle urne, si sono quindi dimostrati piuttosto precisi. Gli scostamenti rispetto al risultato finale rientrano pienamente nel margine d’errore proprio delle rilevazioni demoscopiche di questo genere. In ogni caso, al netto delle dichiarazioni di circostanza dei leader di questo o quel partito, si tratta di un voto senza vincitori: e non solo perché nessuno ha ottenuto (come vedremo) un numero di seggi sufficiente per assicurarsi il governo.
Tutti hanno infatti almeno un buon motivo per vedere il bicchiere mezzo vuoto: i Socialdemocratici fanno registrare il loro peggior risultato da quando esiste il suffragio universale; i partiti di centrodestra non sono riusciti a vincere il maggior numero di seggi, nonostante una legislatura all’opposizione; i Verdi hanno rischiato seriamente di non ottenere alcun seggio; e quelli che sono rimasti esclusi dal parlamento (come la lista femminista o quella di destra radicale) hanno ottenuto risultati piuttosto miseri.
Come era stato abbondantemente pronosticato alla vigilia, non sarà facile sciogliere il rebus per formare una maggioranza di governo. È vero che in Svezia non è necessaria la maggioranza assoluta dei 349 seggi per governare (anzi, la formula del “governo di minoranza” negli ultimi decenni costituisce la regola più che l’eccezione); ma in questo caso non solo nessuna delle due coalizioni dispone di un numero sufficiente di seggi, ma non è nemmeno chiaro quale coalizione abbia il diritto di provarci, dal momento che i partiti di sinistra hanno raccolto 144 seggi e l’alleanza di centrodestra 143.
La grande frammentazione del nuovo parlamento svedese impedisce di individuare un partito chiaramente “obbligato” a governare in ragione dei numeri. I Socialdemocratici non sono autosufficienti, né lo sarebbero coalizzandosi con la Sinistra e con i Verdi. I Moderati potrebbero costruire una maggioranza di centrodestra solo allargandosi ai Democratici Svedesi, cosa che più o meno tutti nella coalizione conservatrice hanno escluso prima delle elezioni. Nemmeno una “Grosse Koalition” tra Socialdemocratici e Moderati avrebbe abbastanza seggi, anche se forse potrebbero contare sulla “desistenza” di qualche gruppo centrista (e a questo punto si tratta forse dell’ipotesi più plausibile).
L’exit poll diffuso dalla tv pubblica SVT non è servito solo ad anticipare il risultato finale, ma ha indagato a fondo le caratteristiche sociali degli elettori dei diversi partiti e il loro comportamento di voto. I dati hanno rivelato, ad esempio, che rispetto al 2014 ben il 41% degli elettori ha votato per un partito diverso, e che i Democratici Svedesi (oltre ad avere un quinto dei propri voti proveniente da ex elettori dei Socialdemocratici) hanno registrato il “tasso di fedeltà” più alto, ottenendo il voto dell’86% di chi li aveva già votati nel 2014, contro il 66% dei Socialdemocratici e il 54% dei Moderati.
Secondo l'exit poll di SVT i Democratici Svedesi hanno mantenuto quasi 9 elettori su 10 che li avevano votati nel 2014. Per i Socialdemocratici la "fedeltà" si ferma al 66%, per i Moderati addirittura al 54% #Svezia #val2018 #maratonaYouTrend https://t.co/O3NXcj89Hv
— YouTrend (@you_trend) 9 settembre 2018
La “scansione” del voto per fasce socio-demografiche mostra invece delle differenze anche molto forti tra i diversi gruppi sociali. Ad esempio, emerge chiaramente come i Socialdemocratici siano più competitivi tra gli anziani (con più di 65 anni) mentre i Moderati – e il centrodestra in generale – lo siano tra i più giovani; oppure come vi sia una netta distinzione tra il voto degli uomini (decisamente più spostato a destra, si veda il dato dei Democratici Svedesi) e quello delle donne (che premia la sinistra); fortissime infine sono le differenze tra il voto degli operai e quello di imprenditori e agricoltori: tra questi ultimi i 4 partiti di centrodestra raccolgono ben il 53% dei consensi. A proposito degli operai, si noti il calo nel voto ai Socialdemocratici che emerge dalle rilevazioni di SVT: nel 2002 in Svezia un operaio su due votava per lo storico partito dei lavoratori, mentre oggi solo il 34% degli operai svedesi vota per i Socialdemocratici.
Come spesso accade, la geografia del voto ci racconta molto delle evoluzioni del consenso politico. Guardando alle zone dove i vari partiti hanno guadagnato voti rispetto al 2014, si vede bene come i Democratici Svedesi (in giallo) abbiano aumentato i loro consensi in modo praticamente uniforme in tutto il paese: al nord nelle tradizionali roccaforti della sinistra, e al sud nelle periferie urbane dove era (ed è) più competitivo il centrodestra. Ma è anche interessante – come fa notare lo studioso francese Mathieu Gallard – il fatto che i Socialdemocratici, nonostante il generale arretramento, guadagnino nella zona urbana di Stoccolma, la capitale. Mentre i Moderati di centrodestra a loro volta perdono voti ovunque, ma fanno breccia proprio in alcune zone nel nord progressista.
Si on se fie à la géographie électorale et aux sondages sortis des urnes, le recul de ces deux partis profite surtout aux Démocrates du Suède, qui progressent dans les bastions ouvriers traditionnellement de gauche au Nord et dans les périphéries urbaines de droite au Sud. pic.twitter.com/w9AfxS4b3C
— mathieu gallard (@mathieugallard) 9 settembre 2018
In conclusione, cosa ha rappresentato questo voto in Svezia? Qualcuno, soprattutto alla vigilia, aveva ipotizzato uno scenario paragonabile a quello delle elezioni italiane del 4 marzo, con uno sprofondamento del centrosinistra al governo e un’impennata dei populisti. Questo scenario non si è verificato, almeno per ora.
Più che alle elezioni italiane del 2018, queste elezioni svedesi ricordano semmai le Politiche del 2013, quando il tradizionale bipolarismo fu “spezzato” da un terzo incomodo (il Movimento 5 Stelle) che rese molto difficile la formazione una maggioranza autonoma da parte di una delle due coalizioni – che peraltro avevano sostanzialmente pareggiato. Naturalmente nemmeno in questo senso l’esperienza italiana può suggerirci cosa accadrà adesso in Svezia. Sono due situazioni non paragonabili: troppo diversa dal nostro Paese è la Svezia, per storia, per cultura (politica e non solo), per come funzionano le istituzioni, l’economia e la società.
Da un certo punto di vista, queste elezioni ricordano piuttosto quelle olandesi del marzo 2017: sia per i timori della vigilia (in quel caso si paventava la vittoria dei populisti del PVV di Wilders) sia per l’esito (la vittoria, pur senza raggiungimento della maggioranza, per il partito di governo uscente). Ma anche – visti gli equilibri del nuovo parlamento svedese, che tanto richiamano quelli del parlamento olandese – per ciò che probabilmente seguirà a queste elezioni: lunghe e complesse trattative per capire come e con chi potrà formarsi una maggioranza in grado di governare.