AGI - La Corte Suprema del Ghana ha spianato la strada all'imminente promulgazione di una legge anti-LGBT+ considerata una delle più repressive del continente africano, respingendo due ricorsi contro il testo che ha suscitato indignazione in Occidente. Il Sexual Rights and Family Values Bill prevede fino a tre anni di carcere per chi ha avuto relazioni omosessuali e tra i tre e i cinque anni per la "promozione, sponsorizzazione o sostegno intenzionale di attività LGBT+". "Non c'è nessun atto che la Corte Suprema possa annullare in virtù della sua giurisdizione" e questo testo può 'diventare legge in conformità con le disposizioni stabilite dalla Costituzione', ha dichiarato Avril Lovelace-Johnson, che ha presieduto la giuria di sette giudici della Corte Suprema, nell'annunciare la sua decisione. Approvata dal Parlamento a febbraio, la legge potrà entrare in vigore una volta ratificata dal presidente Nana Akufo-Addo, in carica fino al 7 gennaio, o successivamente dal suo successore John Mahama, l'avversario che ha vinto le elezioni presidenziali del 7 dicembre. Il testo era stato presentato in Parlamento nel 2021, ma il voto era sempre stato rimandato a quest'anno.
In Ghana, Paese a maggioranza cristiana e fortemente conservatore dal punto di vista religioso, le relazioni tra persone dello stesso sesso sono vietate da una legge che risale all'epoca coloniale, ma finora non ci sono stati procedimenti giudiziari per questo motivo. Tuttavia, le persone queer (il cui orientamento sessuale o identità di genere non corrisponde ai modelli dominanti) sono regolarmente oggetto di discriminazione. Secondo l'Associazione Internazionale Lesbiche, Gay, Bisessuali, Trans e Intersessuali (ILGA), le relazioni omosessuali sono vietate in circa 60 Paesi del mondo, tra cui circa 30 Paesi africani. "La decisione della Corte Suprema è una vittoria per i valori e la sovranità culturale del Ghana", ha dichiarato Yaw Biney, avvocato e sostenitore della legge anti-LGBT+.
L'influente reverendo Emmanuel Asare, da parte sua, ha accolto con favore il "sostegno" agli "insegnamenti morali", che secondo lui proteggeranno "i bambini da influenze che non sono in linea con i valori culturali e religiosi" del cristianesimo. I difensori dei diritti della comunità LBGT+ in Ghana, invece, denunciano un ulteriore pericolo per gli omosessuali. "La Corte Suprema ha avuto l'opportunità di affermare la dignità e la libertà di tutti i cittadini, indipendentemente dal loro orientamento sessuale, ma questa decisione rischia di generare ulteriore discriminazione ed emarginazione della comunità LGBT+", ha dichiarato Takyiwaa Manuh, professore di studi africani presso l'Università del Ghana. Esi Bonsu, attivista della Ghana Equality Coalition, ritiene che la decisione della Corte "invii un messaggio agghiacciante ai ghanesi LGBT+: le loro vite e i loro diritti non sono apprezzati".
Criticata dalle Nazioni Unite e da diversi altri Paesi, tra cui gli Stati Uniti, la legge preoccupa anche il ministro delle Finanze del Ghana. In primavera ha avvertito che il Ghana - che sta cercando di uscire da una delle peggiori crisi economiche degli ultimi decenni e sta beneficiando di un programma di prestito di 3 miliardi di dollari da parte del Fondo Monetario Internazionale (FMI) - rischiava di perdere quasi 3,8 miliardi di dollari di finanziamenti della Banca Mondiale a causa di una legge del genere. Il Ghana teme di subire la stessa sorte dell'Uganda, dove la Banca Mondiale ha sospeso ogni nuovo prestito nel 2023 dopo l'entrata in vigore di una legge ritenuta omofoba nel Paese dai difensori dei diritti.
Poche settimane dopo l'approvazione della legge da parte del Parlamento, il Presidente Akufo-Addo ha dichiarato che avrebbe atteso che la Corte Suprema si pronunciasse sulla sua costituzionalità prima di decidere se promulgarla o meno. Da parte sua, John Mahama aveva indicato il suo sostegno a questa legge anti-LGBT+ durante la campagna elettorale presidenziale. La questione è stata sottoposta alla Corte Suprema, il più alto tribunale del Paese, dal giornalista ghanese Richard Dela-Sky e dalla ricercatrice universitaria Amanda Odoi. Dela-Sky ha contestato la costituzionalità del disegno di legge, mentre Odoi ha chiesto un ordine restrittivo per impedire al Presidente del Parlamento, al Procuratore Generale e al Cancelliere del Parlamento di inviare il disegno di legge al Presidente Akufo-Addo per l'approvazione.
Condividi